大咖对话 | 袁店明：打造高效研发团队的五个要点

适用范围：研发团队管理者、敏捷教练、项目经理，以及希望提升团队效能的技术 Leader。

更新摘要（v2 · 2026-08 更新）：

• 结构化升级为 6 节骨架（导言 / 核心方法论 / 关键流程 / 工具与实战 / 常见误区 / 进阶延展）
• 保留原文全部 Q&A 内容与 2026 AI 时代升级注解
• 补充五要素 AI 适配表与新增第六要素 AI 治理的解读
• 整合角色设置与考评机制到对应章节

1. 导言

本周作客大咖对话的是 Dell EMC 敏捷与精益创业咨询师袁店明。曾任职于百度，辅导过多个产品线转型，包括商业产品、无线变现以及多个移动互联网产品的团队转型和组织转型。目前着重于团队转型、组织转型、持续集成、欣赏式探询以及专业引导（Facilitation）的实践和应用。今天我们聊了聊打造高效的研发团队。

袁店明老师总结了高效研发团队五要素：

1. 透明性：大白板文化，信息完全公开
2. 规则：团队自定规则（非公司流程）
3. 权责清晰：角色权力与职责对等
4. 个人激励：动机+成长+尊重认可
5. 透明考评：数据透明的考核机制

2. 核心方法论

2.1 工作背景

极客时间：您好，能先简单介绍一下您和您目前主要负责的工作方向吗？

袁店明：目前我的工作基本是三七分，70% 的工作是在做项目管理，负责中国区一个 350 人规模的 BU，剩余 30% 是做我的老本行，敏捷教练。

不过现在在工作中，我基本上已经不再提敏捷二字了，因为我做管理的时候，会用到敏捷方法论中的要点，至于团队是否敏捷、BU 是否敏捷，我几乎不再关心了。我只关心目标是否能实现，用户需求是否能满足，比如三个月后要上线新版，那我们需要交付哪些需求，还有哪些缺陷需要修复，这才是我关心的问题。

当然，在完成目标的过程中，会遇到很多问题，我们在解决问题时，可以运用各种各样的方法，这些方法或实践可以是敏捷范畴内的，也可以是敏捷范畴外的，其实并无所谓，能达成目标才是关键。

2.2 五个要点总览

极客时间：在您看来，如何打造高效的研发团队？有何关键要点？

袁店明：对于这个话题，我还蛮有感触的，因为我的工作经历比较丰富，我加入过创业公司，在百度等国内知名的互联网公司工作过，也在阿尔卡特朗讯等知名外企工作过，还做过一年的独立咨询，现在来到 EMC，最开始是全职教练，后来做 BU 的管理工作。因此，我可以说是亲历过创业公司、民企、外企等不同阶段、不同类型的公司，见识过诸多不同阶段、不同状态的团队，对于打造高效研发团队，有一点自己的经验和看法。我主要总结了 5 个要点。

3. 关键流程

3.1 第一，团队项目管理的透明性

我从 2009 年全职做敏捷教练以来，每次辅导团队，做的第一件事就是公开团队的所有工作事项，保证项目管理的透明性。

我总结我的辅导经验后发现，效果最好的做法就是通过一块高 1.5 米，宽 2 米的大白板，将团队中所有事务全部罗列出来，包括需求列表、迭代表、问题风险列表等，把所有的信息透明化。

比如在白板左侧列出需求列表，中间写上迭代表，团队这一个迭代内需要完成的任务，之后列出团队目前遇到的问题及风险。另外，还有需求燃起图、迭代燃尽图等，便于查看每一个迭代图完成了多少个需求。还可以加上一份团队日历，标注出在迭代过程中的重要事项和重要时间节点。

因此，在这块白板上，我们能够看到团队中所有人的任务和进度。当然这对于个人来说，将自己完完全全暴露在团队成员面前，是一个很难过的心理关，因此，团队如果想要达到之前提到的完全透明的理想状态，就需要团队慢慢磨合。

这时，我作为教练，就需要能够发现团队成员的心理障碍或内心的担忧，帮助他们解决这些问题。这样不断发现问题，解决问题，才有可能一步一步将所有信息透明化。在此基础之上，我才能够建立团队内部的互相信任。

透明的团队项目管理，能够使团队内部互相信任，这点非常重要，因为，缺乏信任的单兵式作战，不能称为团队，只有建立互相信任的基础，团队才能高效作战。

3.2 第二，制定团队自己的规则

我曾经报名学习了 IAF 国际引导者协会关于引导的课程，从中深深感知到了团队规则的重要性。

我们常说流程，但流程其实跟规则有区别。一般来讲，流程针对的是上规模的团队或组织，只有当一个几十上百人的团体在做一件复杂的事情的时候，我们才需要流程。目的是为了在某一个节点、某一个方面提醒人们少犯错误。其中节点是时间纬度，方面是空间纬度。

这是我对流程的定义，但其实很多人对流程的定义出现了偏差，所以对于团队，我更喜欢用规则 rule。

另外，流程一般都是由公司层面制订的，团队不会参与流程的制定过程，只能按照固定流程行事。而在我看来，团队应该根据团队情况制定适合自己的规则，比如开会的规则、代码提交的规则、代码评审的规则，以及相应的奖惩制度等等。

只有团队自己参与了规则制定的过程，并不断检验它，才是让团队达成共识，高效协作的行之有效的办法。

3.3 第三，权利与职责清晰

团队内部公开透明，也制定了行之有效的规则，接下来就是明确权利与职责（义务）。权力与职责是对等的，你有多大的权力，就应该承担相应的职责，不能只享受权力，不承担义务，或只有义务，没有权力。

据我观察，互联网行业有一个很普遍的问题是，产品经理既管产品，又管项目，把两个权力都抓在手里，就很容易出现问题。比如产品经理进行项目估算后，由别人执行、落地，而一旦他的估算出现偏差，别人在具体执行过程中，就很难按照估算将项目落地，这就是问题所在。

我比较喜欢 Scrum 中的角色设置，他们分别是 PO（产品负责人）、Scrum Master 和 Team（开发团队），我想应该再加入一个重要角色，即 People Manager，这四个角色相互制约、相互促进。

我们先把 People Manager 抛外，在团队运作中，PO 负责产品方向，包括产品对外的承诺、收集所有需求等，Scrum Master 是 Team 和 PO 之间的"润滑剂"、协调者，负责提升团队协作效率，确保团队持续、高效地输出结果。而另一个角色 Team 的职责范围更广，事实上整个项目管理工作都是在 Team 内部完成，当然，这也离不开团队内部的自主性。

因此，每个角色的权利与职责不同，各自发挥其作用，保证团队的高效输出。

3.4 第四，个人的激励

团队运作中最重要的因素是个人，先有个人，再有团队，之后才是公司、社会和国家，而让一个人高效工作的秘诀就是 motivation（动机）。

对于团队 leader，我总结了三点激励团队成员的途径：

1. 动机，给予每个团队成员 Motivation。

2. 个人成长，了解团队成员的职业生涯或成长通道，按照这个方向帮助他提升个人能力。

3. 尊重与认可，关注团队中的个人，给他尊重与认可。当然，这方面也需要团队的透明制度作为支撑。

在激励个人方面，Scrum Master 会起到关键作用，他需要具备良好的引导技巧，（这也是我为什么去学引导技巧的原因），运用引导技巧，能够让团队中的每个人互相尊重，良好协作，高效沟通。

需要注意的是，Scrum Master 虽然担负如此重要的职责，需要解决团队中所有的问题，消除达成目的的障碍，但是，Scrum Master 本身没有权力，也不需要权力。因为有权力的团队无法自驱动与自组织，Scrum Master 应该依靠的是他的能力和影响力。

3.5 第五、透明的考评机制

考评机制是一个敏感话题，但对团队非常重要。在阿尔卡特朗讯内部曾经有一套"七二一"法则，其中，"七"代表对公司业绩的贡献，很好理解。

"二"是指团队产出的占比，是团队与团队之间的考评。比如在互联网公司，产品团队、开发团队之间互相考评，如果考评机制透明，他们互相打的分数就应该相对公平、公正。

当然，这是一个考核标准，考核的是产出量，另外，我们还可以考核产品上线后产生的缺陷量，这个数据很好统计，但往往会被忽略。因为有些人认为这样做很伤人，但其实，要想做到不伤人也很简单，就是将考核机制透明化、数据透明化，如果你认为不该是你背锅，你就可以申诉。

最后是"七二一"法则中的"一"，这 10% 是对个人能力成长的考核，我们不谈个人在过去一年对团队的贡献，而是关注他的成长，由团队来考评成长分数。

类似的，国内很多公司在用 360 度环评，考评内容包括工作能力、表现能力、沟通能力、协作能力、执行能力、分析问题的能力、解决问题的能力等等。从 360 度环评表中，我们可以获取所有协作者对某个人的评价与反馈，因为 360 度环评是透明的，每个人收到或发出的分数与评价都必须透明。

所以，拥有一个透明的考核机制非常有必要，能够促使团队自发地愈来愈优秀。

最后小结一下，以上提到的透明、规则、权责、激励、考评这五点，就是我多年实践下来，总结的对于打造高效研发团队最重要的五个要点，希望能给你带来参考。

4. 工具与实战

4.1 五要素的 AI 时代适配

4.2 新增第六要素：AI 治理 ⭐2026

在五要素基础上，2026 年需新增第六要素——AI 治理：

• AI 工具使用的标准化
• AI 输出质量的把控机制
• AI 成本的分摊和追踪

5. 常见误区

1. 透明性操之过急：将自己完全暴露在团队面前是一个很难过的心理关，需要团队慢慢磨合。作为教练要发现团队成员的心理障碍，帮助他们逐步解决。

2. 混淆流程与规则：流程是公司层面制订的，团队只能照章行事；规则应该是团队根据自身情况制定的。只有团队自己参与规则制定过程，才能达成共识、高效协作。

3. 权力与职责不对等：产品经理既管产品又管项目，权力过度集中导致估算偏差时难以落地。应采用 PO/SM/Team/People Manager 四角色相互制约的设置。

4. Scrum Master 依赖权力：Scrum Master 本身没有权力，也不需要权力。有权力的团队无法自驱动与自组织，Scrum Master 应依靠能力和影响力。

5. 考评机制不透明：将考核机制透明化、数据透明化是做到不伤人的关键。如果认为不该背锅可以申诉，透明机制能促使团队自发优秀。

6. 忽视 AI 治理：在 AI 时代，仅靠五要素不够。需新增 AI 工具标准化、AI 输出质量把控和 AI 成本追踪机制。

6. 进阶延展

6.1 总结

袁店明老师的五要素框架——透明、规则、权责、激励、考评——在 AI 时代依然有效，但每个要素都需要 AI 适配。新增的第六要素"AI 治理"反映了 2026 年团队管理的新挑战：AI 工具的标准化使用、AI 输出质量的把控以及 AI 成本的分摊追踪。

6.2 参考与延伸

本注解基于 2026 年 6 月生成，袁店明老师的五要素框架在 AI 时代依然有效。建议结合 Scrum 指南、IAF 国际引导者协会课程资料及 AI 团队管理最佳实践对照阅读。